Недостатком описанного

в зацеплении осевых сил, которые дополнительно дагру-жают опоры валов, является недостатком косозубых колес, chxrrjie-

Недостатком косозубых передач является появление осевых усилий в зацеплении, что вызывает необходимость применения

Наличие осевой силы S, дополнительно нагружающей опоры валов и возрастающей с увеличением угла р наклона зубьев, является недостатком косозубых колес. Как уже отмечалось в § 7 гл. 18, этот недостаток устраняется в шевронной передаче, где осевые усилия, возникающие на полушевронах с противоположным наклоном зубьев, взаимно уравновешиваются (рис. 196, б).

На зубья шестерни и колеса действуют одинаковые, но противоположно направленные силы. При определении их направления учитывают направление вращения колес и направление наклона зубьев. Наличие в зацеплении осевых сил, которые дополнительно нагружают валы и подшипники, являются недостатком косозубых передач.

недостатком косозубых колес. С целью сохранения простоты конструкции и использования радиальных шариковых подшипников, в косозубых передачах угол 3 принимают в пределах р = 8...16°.

Осевая сила Fa, дополнительно нагружающая опоры валов, является недостатком косозубых передач. Этот недостаток устраняется в шевронной передаче, которую можно рассматривать как сдвоенные косозубые передачи с противоположным направлением зубьев (см. рис. 20.14).

На зубья шестерни и колеса действуют одинаковые, но противоположно направленные силы. При определении их направления учитывают направление вращения колес и направление наклона линии зубьев Р (правое или левое). Наличие в зацеплении осевой силы, которая дополнительно нагружает валы и подшипники, является недостатком косозубых передач.

Наличие в зацеплении осевых сил, которыми дополнительно нагружаются опоры валов, 'является недостатком косозубых колес. Этот недостаток в шевронной передаче устраняется, поскольку здесь осевые силы взаимно уравновешиваются, но шевронные колеса сложнее в изготовлении.

Косозубая передача более плавная и передает большую мощность, чем прямозубая, при тех же размерах. Недостатком косозубых передач является возникающая в зацеплении дополнительная осевая сила, отсутствующая у прямозубых колес. Линии зубьев имеют правое или левое направление. Правой

Наличие в зацеплении осевых сил, которые дполнительно нагружают опоры валов, является недостатком косозубых колес. Этот недостаток устраняется в шевронной передаче (см. рис. 8.28, в и 8.23), которая подоона сдвоенной косозубой передаче с противоположным направлением зубьев. Осевые силы здесь уравновешиваются на самом зубчатом колесе.

Передачи с косозубыми цилиндрическими колесами обладают большей плавностью хода и бесшумностью работы в сравнении с прямозубой передачей. В косозубых колесах допускается меньшее число зубьев без корригирования *. Существенным недостатком косозубых колес является наличие значительных осевых усилий, требующих применения специальных радиальноупорных подшипников, поэтому и потери в опорах у косозубых колес выше, чем у колес с прямыми зубьями.

Некоторым недостатком описанного прибора является, как отме чалось, необходимость двустороннего охвата трубы датчиков. Чувствительность прибора составляет ~ 0,5 мм отложений оксидов металлов.

Недостатком описанного механизма является отсутствие автоматичности его действия. В этом отношении лучшим являлся бы механизм с подпружиненным блокирующим элементом. Пружина располагается между опорой 4 *и выступом стержня /. Правый конический конец стержня под действием пружины автоматически входит в углубление ступицы правого рычага и запирает этот рычаг в нейтральном положении. Левый рычаг остается свободным и может быть повернут в любое желаемое положение. Правый же рычаг может быть повернут только в том случае, если левый вернуть в положение, указанное на фигуре. Тогда конический конец блокирующего стержня выжимается из его гнезда влево. Таким образом, происходит запирание левого рычага и освобождение правого.

Недостатком описанного барабана является наличие у него пескоструйных аппаратов всасывающей системы, дающих менее интенсивную струю. Так как подача воздуха в пескоструйный аппарат переменна по величине (возрастая от нуля до максимума и затем

Основным недостатком описанного выше понятия жесткости является отсутствие в аналитических зависимостях составляющих сил Р, и Р,.

Недостатком описанного типа холодной ловушки является продолжительное время пребывания металла в ловушке. Унос окислов прекращается, если время пребывания составляет 15—20 мин. Практически время пребывания выбирается в пределах 5—10 мин. Повышение эффективности ловушки можно достичь интенсификацией процесса массопереноса в кристаллизаторе-отстойнике. В работе [14] описана ловушка, в которой масооперенос в холодной зоне увеличен при помощи вращения жидкого натрия в пристенной области, приводимого в движение вращающимся электромагнитным полем. По сравнению с обычной ловушкой перемешивание электромагнитным полем увеличило эффективность удаления водородсодержащих примесей в 2 раза, повышалась эффективность удаления и кислородсодержащих примесей, однако из-за ошибок в измерениях точных значений не удалось получить. Применение холодных ловушек для очистки других щелочных металлов изучено мало. Имеется опыт их применения для сплава NaK.

Различная точность аттестации различных по величине углов является недостатком описанного метода.

Недостатком описанного выше простого градиентного метода поиска является зависимость направления градиента от соотношения интервалов варьирования (масштабов) факторов. При неудачном сочетании поиск требует большего числа крутых восхождений. Однако методов, позволяющих до отыскания оптимума найти наилучшее сочетание интервалов варьирования (масштабов) факторов, нет.

приложения нагрузки. На тормозной установке с механическим, гидравлическим или пневматическим приводом удается получить изменение нагрузочного момента с частотой 15—20гц. Недостатком описанного выше задат-чика переменных нагрузок является нестабильность тормозного момента, которая зависит от большого числа трудноучитываемых факторов (изменение коэффициента трения, нагрев и пр.).

Недостатком описанного выше элемента является его несимметричность и неинвариантность по отношению к местной системе координат. Перейдем теперь к построению треугольного КЭ, свободного от этих недостатков. Зададим функцию прогибов срединной поверхности базового слоя в виде:

матрицы [К] и перемножения матриц [к]~ и \Ка\ При больших порядках матриц эти операции могут оказаться достаточно трудоемкими, что является недостатком описанного подхода.

Недостатком описанного способа является вынужденное использование значительного количества доменного газа в качестве котельного топлива, в то время как он может эффективно использоваться в целом ряде технологических агрегатов, особенно в смеси с коксовым газом, снижая потребность в природном газе или жидком топливе. Из табл. 1.1 видно, что примерно 67% топлива, расходуемого нагревательными печами прокатных цехов, составляет природный газ (780 тыс. т условного топлива в год). Известковое и огнеупорное производство потребляют природного газа около 300 тыс-, т условного топлива в год, т. е. около 80% всей потребности этих цехов в топливе.