Диаграмма прочности

/°. При определении момента инерции махового колеса с помощью уравнения кинетической энергии заданными являются коэффициент б неравномерности движения механизма и средняя угловая скорость соср. Также задаются диаграммы приведенных движущих моментов и моментов сопротивления и диаграмма приведенного момента инерции в функции угла поворота ведущего

1. Выполняется приведение масс и строится диаграмма приведенного момента инерции механизма J*((p), которая показана на рис. 4.12 повернутой на 90°*. Начальное положение отмечено как нулевое. Для отсчета углов <р принято ф„„ч = ф() = 0.

1. Выполняется приведение масс и строится диаграмма приведенного момента инерции механизма Л(ср), которая показана на рис. 4.12 повернутой на 90°*. Начальное положение отмечено как нулевое. Для отсчета углов ср принято ср„ач = ф0 = 0.

Рис. 19.8. Диаграмма приведенного момента инерции звеньев

Л При определении момента инерции махового колеса с помощью уравнения кинетической энергии заданными являются коэффициент S неравномерности движения механизма и средняя угловая скорость соср. Также задаются диаграммы приведенных движущих моментов и моментов сопротивления и диаграмма приведенного момента иперции в функции угла поворота ведущего

Пусть даны: средняя угловая скорость соср коренного вала, коэффициент неравномерности б и диаграмма приведенного к коренному валу движущего момента Мд(ср) в функции его угла поворота.

Диаграмма приведенного момента

3. Силы—функции скоростей и перемещений. Типовыми для этого случая являются агрегаты, исполнительные органы которых имеют прерывное движение, а в качестве двигателя использован электромотор. Рассмотрим случай, когда полезные сопротивления приложены на небольшой части цикла и они значительно больше сопротивлений, приложенных на остальной части цикла. Такую нагрузку обычно называют повторно-кратковременной. Примерами таких агрегатов могут служить высадочные автоматы, механические ножницы, прессы и т. п., в которых R = R(S) или Мс=Л4с(ф). На рис. 236, а приведена диаграмма приведенного к валу двигателя момента сопротивления (Мс= = Л1с(ф)). Цикл движения агрегата состоит из двух неравных частей

Фаг. 9. Пространственная диаграмма приведенного износа при трении образцов (сталь марки 45) по валу (сталь марки 10) в зависимости от скорости скольжения и удельной нагрузки.

Фиг. 19. Пространственная диаграмма приведенного износа при трении закаленных образцов (сталь марки У8) по закаленному валу (сталь марки У8) в зависимости от скорости скольжения и удельной нагрузки.

Фиг. 20. Пространственная диаграмма приведенного износа при трении закаленных образцов (сталь марки У8) по нормализованному валу (сталь марки 10) в зависимости от скорости скольжения и удельной нагрузки.

На рис. 281,6 приведена построенная на оснований формул (30)-(32) обобщенная диаграмма прочности треугольных шлицев в функции а и р#.

Фиг. 2, Диаграмма прочности железа и сталей [2]

Рис. 3. Диаграмма прочности алмазов синтетических (АСВ) и природных, металлизированных различными металлами:

На рис. 281,6 приведена построенная на оснований формул (30)-(32) обобщенная диаграмма прочности треугольных шлицев в функции а и pjj.

— Диаграмма прочности и нагружаемости 1. 347

Фиг. 61. Упрощённая диаграмма прочности пружин при переменных напряжениях.

статической и малоцикловой усталости материала, рассмотрено условие прочности по взаимному расположений (предельных линий разрушения и в координатах тц и ^М 119]. В качестве примера на рис. 16 приведена диаграмма прочности для стали 37Х12Н8Г8МФБ при максимальной температуре цикла 700° С и постоянной амплитуде деформации за цикл. Линия СО характеризует сопротивление длительной термической усталости при раз-

Рис. 171. Теоретическая диаграмма прочности композиции в зависимости от объемной доли упрочняющих

Видно, что при увеличении показателя степени ползучести а/п кривая, характеризующая указанное соотношение, приближается к прямой, проходящей под углом 45° к осям координат и соответствующей оа/ое = 1, ат/ае = 1. На рис. 4.34, б приведена безразмерная диаграмма прочности, выражающая результаты, показанные на рис. 4.32 и 4.33. Расчетные и экспериментальные результаты достаточно хорошо совпадают.

Рис. 5,1. Диаграмма прочности, характеризующая разрушение при динамической ползучести [I ]: